Постинг
24.12.2016 09:43 -
КЪМ ЕДИН СПОР
Автор: rustam
Категория: История
Прочетен: 5210 Коментари: 10 Гласове:
Последна промяна: 24.12.2016 12:27
Прочетен: 5210 Коментари: 10 Гласове:
5
Последна промяна: 24.12.2016 12:27
Понеже можем да си чешем безкрайно езиците относно каменните надписи на българските канове и определителния член "о", ето снимка на надписа на кан Маламир от Шумен.
Какво да говорим - "Канесубиги Малимир..." Няма "о". Нито малко, нито голямо.
Същото е и във възпоменателните надписи на Омуртаговите велможи.
Какво да говорим - "Канесубиги Малимир..." Няма "о". Нито малко, нито голямо.
Същото е и във възпоменателните надписи на Омуртаговите велможи.
Последните години на княз Борис I
ПРОГРАМАТА НА ПЛОВДИВСКАТА ТЕЛЕВИЗИЯ ЗА ...
Римските пътища в България 7
ПРОГРАМАТА НА ПЛОВДИВСКАТА ТЕЛЕВИЗИЯ ЗА ...
Римските пътища в България 7
Просто не става въпрос за този надпис, а за ето този - http://wwwia/sv/064_5a.jpg
цитирайпродава ли се? Искам да си го сложа в селския двор, за да кацат кокошките по него и бих дал 5 лева.
цитирай
3.
maruderka -
Ехе, сетих се за ония времена, ко...
24.12.2016 11:28
24.12.2016 11:28
Ехе, сетих се за ония времена, когато тук беше великият и безсмъртен Спароток и се сбираха тълпи от фанатици около него.
Впрочем няма нищо лошо в изказването на нестандартни гледни точки, засега науката е на позицията на автора, но никога не можем да сме абсолютно сигурни.
цитирайВпрочем няма нищо лошо в изказването на нестандартни гледни точки, засега науката е на позицията на автора, но никога не можем да сме абсолютно сигурни.
Не мога да отворя твоя линк, но си позволих да добавя още едно изображение на надпис на Омуртаг.
Видно е, че в него, освен името на владетеля, е написано и името на "хранения човек". Сиреч, две лични имена. Само че името на велможата "Турдачис" е без..."о".
С две думи, каменоделецът е членувал името на кана, ама на другия не.
цитирайВидно е, че в него, освен името на владетеля, е написано и името на "хранения човек". Сиреч, две лични имена. Само че името на велможата "Турдачис" е без..."о".
С две думи, каменоделецът е членувал името на кана, ама на другия не.
прав си, френд..
пред фактите и..Боговете мълчат..
наздраве !
цитирайпред фактите и..Боговете мълчат..
наздраве !
По кои граматически грцки правила ," Y" се чете У и Ю...?
Втория нсдпис е върху капак на римски саркофаг ,открити покрай столицата Плиска!
Каква е била тази държава след като надписите са чужд език и писани с крака?
За да сравняваме ни трябват други грцки надписи...Предположенито на бешевлиев ,че българите като турки не змаели добре езика на цивилизованите и нямали писмени навици е маймунщина на полуидиоти от руската историческа школа
цитирайВтория нсдпис е върху капак на римски саркофаг ,открити покрай столицата Плиска!
Каква е била тази държава след като надписите са чужд език и писани с крака?
За да сравняваме ни трябват други грцки надписи...Предположенито на бешевлиев ,че българите като турки не змаели добре езика на цивилизованите и нямали писмени навици е маймунщина на полуидиоти от руската историческа школа
Показах ти мнение на Йончев ,който е представител на официалната история,маймуняка натан го плюе щото има комплекси за малоценност,както всички чивуди!
цитирайandorey написа:
Просто не става въпрос за този надпис, а за ето този - http://wwwia/sv/064_5a.jpg
след проверка и за чистота на спора следва да се запише за протокола в Съда на Историята, че в използвания пример от низложения матрял на камъка ги няма изложениете от сквернословеца "докази" "О Крум" и "О Маламир" . Верно, че черно на бело за доказ на маймуняка го има напичатано в БАН ята, но ги няма на камъка, т.е. липсват на оригиналише от преди Гутенберг, къфто е и случая с братя Грим . Такива има в дописванията и "четенето" на ешко бешко, , за да се разбере кво са за маймуняците и смешкописците " докази" и как аргументират тйезите си дето внасят в Съда на хисторито, но подобни безмислици се отвърлят от Съда на Хисторито т.е. низложеното "доказателство" се отфърля от Съда, като исторически агумент и се взима само в частта му доказваща птичия мозък на приносителя доказал еднаж, че му липва челочеческата логичност, маймуняка реши да действа по маймуняшки и хваща в крачка непредубеденияте человеци с мижавата си представа по смешкопишки кво било "доказ"- при липа на человеческа логика се използват лишените от смисъл дописванияна съставителя на БАН ята за " доказ" на человечност превел двутонен каменен надпси, като "Ходи ми се до тоалетната СПЕШНО Бешевлиев "
marknatan написа:
след проверка и за чистота на спора следва да се запише за протокола в Съда на Историята, че в използвания пример от низложения матрял на камъка ги няма изложениете от сквернословеца "докази" "О Крум" и "О Маламир" . Верно, че черно на бело за доказ на маймуняка го има напичатано в БАН ята, но ги няма на камъка, т.е. липсват на оригиналише от преди Гутенберг, къфто е и случая с братя Грим . Такива има в дописванията и "четенето" на ешко бешко, , за да се разбере кво са за маймуняците и смешкописците " докази" и как аргументират тйезите си дето внасят в Съда на хисторито, но подобни безмислици се отвърлят от Съда на Хисторито т.е. низложеното "доказателство" се отфърля от Съда, като исторически агумент и се взима само в частта му доказваща птичия мозък на приносителя доказал еднаж, че му липва челочеческата логичност, маймуняка реши да действа по маймуняшки и хваща в крачка непредубеденияте человеци с мижавата си представа по смешкопишки кво било "доказ"- при липа на человеческа логика се използват лишените от смисъл дописванияна съставителя на БАН ята за " доказ" на человечност превел двутонен каменен надпси, като "Ходи ми се до тоалетната СПЕШНО Бешевлиев "
andorey написа:
Просто не става въпрос за този надпис, а за ето този - http://wwwia/sv/064_5a.jpg
след проверка и за чистота на спора следва да се запише за протокола в Съда на Историята, че в използвания пример от низложения матрял на камъка ги няма изложениете от сквернословеца "докази" "О Крум" и "О Маламир" . Верно, че черно на бело за доказ на маймуняка го има напичатано в БАН ята, но ги няма на камъка, т.е. липсват на оригиналише от преди Гутенберг, къфто е и случая с братя Грим . Такива има в дописванията и "четенето" на ешко бешко, , за да се разбере кво са за маймуняците и смешкописците " докази" и как аргументират тйезите си дето внасят в Съда на хисторито, но подобни безмислици се отвърлят от Съда на Хисторито т.е. низложеното "доказателство" се отфърля от Съда, като исторически агумент и се взима само в частта му доказваща птичия мозък на приносителя доказал еднаж, че му липва челочеческата логичност, маймуняка реши да действа по маймуняшки и хваща в крачка непредубеденияте человеци с мижавата си представа по смешкопишки кво било "доказ"- при липа на человеческа логика се използват лишените от смисъл дописванияна съставителя на БАН ята за " доказ" на человечност превел двутонен каменен надпси, като "Ходи ми се до тоалетната СПЕШНО Бешевлиев "
аз пък се сетих, че на един камък на крепостната стена в Преслав бил открит надпис, издялкан от часови на пост: " Болн ме куръ тъ", без да има определителен член "о" отпреде!
мдаа, определено е писано от българин , почерка е на попконстантинов тракиец би записал " боли ме гъзо" Мте от сто и кусур години копа и само гарфити на славянски утриват нищо от писмената риформа на хан Борис Покровителя на Славянската писменот 160 г безпименъй период за болгарситиката Наскоро се усетиха орабилгаристите овчаряетата на БАН ята и започнаха да Щ утриват " графити на слаянски за доказ че братя Грим им дали приказката
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 18707
Блогрол