Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.01.2011 09:17 - "ТЪЙ НАРЕЧЕНАТА ВАРНА" - ЕДНА РАЗГАДАНА ЕНИГМА (1 - а)
Автор: devnenetz Категория: История   
Прочетен: 3696 Коментари: 2 Гласове:
3

Последна промяна: 05.08.2011 10:17


                                                            
                         
- Продължение -

 

Ст. н. с., д-р Павел Георгиев от НАИМ към БАН:

(директор на филиала на същия институт в Шумен)


image

  

          Смятам, че Плиска е станала столица на България не при основаването й през 681 година, а поне 100 години по-късно. При нашата седемгодишна работа по изучаване на добре известните две дървени укрепления в Плиска изследвахме площ от 480 дка зад каменната крепостна стена. Картината е категорична: следи от живот в Плиска от края на VII век - по времето на хан Аспарух, до към края на VIII век, няма. Според моите наблюдения, цял един век след създаването на българската държава живот на това място в Плиска няма. И това е големия принос на тези последни проучвания, защото те опровергават едно традиционно, но дълбоко погрешно „научно” схващане, че Плиска е една същинска Аспарухова столица и столица на българите веднага след тяхното идване на юг от Дунав. Нещо повече – нашите споменати по-горе археологически констатации и изводи се потвърждават и от намиращите се малобройни хроники и писмени извори, които ясно показват, че през първия век на съществуването на българската държава е имало само един-единствен главен център. Но там не се говори за Плиска, не се говори за Дръстър, а се говори за т. н. „Варна”. А тази историческа „Варна” е някъде в околностите на днешна Варна. Пропагандирам тази моя теория вече 10 години. Разбира се, тя се оспорва от колегията и все още се счита за някаква хипотеза, но това е, което в исторически план, в археологически план, в нумизматично-сфрагистичен план и в топономичен включително, дава един и същи резултат - първият политически и културен център на Средновековна България се намира някъде в съседство със съвременна Варна. Къде точно е един много сложен въпрос, чийто отговор вероятно още дълго няма да намерим. Все пак площта заемана от Плиска през IX век е цели 23000 дка! Не мога да твърдя, че другаде няма следи от още по-ранна фаза на живот, след като говоря за направени сондажи на около 480 дка, което е почти една петдесета част от общата територия на старата ни столица. Но това, че Плиска е първата същинска столица на Българската държава в пълния смисъл на политически и държавен център, е безспорно. В това няма съмнение и фактите, които потвърждават този извод, се множат непрекъснато от работата на всички изследователски колективи. Трябва да намерим отговора на един много сериозен въпрос - къде са погребвани българските владетели, членовете на техните семейства и населението на столицата, докато Плиска е била такава? Дори немският ни колега от Берлин - Уве Фидлер, заключи в свой доклад, че Плиска е столица без гробове. Това е направо парадоксално, но е много точно, защото досега ние не знаем в района на Плиска нито един езически (български) гроб за периода от 680 до около 800-820 година.             Б.а. Материалът е взет и леко преработен от мен  от  http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=49&t=35993.

 

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 

     

Проф., д. и. н. Николай Овчаров:



     image

           

              Отличният познавач на прабългарите доц. Павел Георгиев продължава проучването на дървеното укрепление на ранна Плиска. Той изказва една революционна идея, ревизираща утвърдени и в учебниците виждания. За него до началото на IХ в. Плиска не е столица на България. Центърът на държавата е в гъсто населения с прабългари Варненски район, докато в Плиска съществува укрепеният с дървената стена лагер. В него през определено време се събирал прабългарският елит, за да решава важни за страната въпроси. При това положение за Георгиев новооткритата кръгла сграда не е дворец, а зала за приеми, където прабългарските аристократи пирували по време на тези сборове.

        Каква е истината ще покаже бъдещето. Исторически факт е, че дървените съоръжения в Плиска са разрушени по време на похода на император Никифор I Геник срещу България в 811 г. С огромната си армия самоувереният василевс превзема Плиска, разграбва я и я опожарява. На връщане обаче е пресрещнат от войските на кан Крум в проходите на Стара планина и е напълно разгромен. Самият император пада убит. Така Никифор I не осъществява мечтата си да издигне град на своето име върху руините на Плиска. Това практически прави наследникът на кан Крум, Омуртаг, който гради върху останките на дървената Плиска новата каменна столица на България.     

           

            Събота, 28 Януари 2006; в-к „СТАНДАРТ” (Б. а. със значителни съкращения).


88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 

          
              
… Когато ходел по улиците на резиденцията (превзетия през 811 год. аул на Крум), той (император Никифор I Геник) се разхождал по чардаците, радвал се и казвал: „Ето, Бог ми даде всичко това и аз искам да построя тук град на мое име, за да стана именит във всички бъдещи времена."

            Като прекарал няколко дни, той напуснал резиденцията на безбожния Крум и, оставяйки я, опожарил всички жилища заедно с оградата от поставени едно до друго дървета…

 

            Ватикански разказ на скриптор Инцертус под заглавието "За император Никифор и как оставил костите си в България".

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 


Инж. Драгия Драгиев
– краевед от Девненски район:

 

image 

 

            Първата столица на Долнодунавска България се наричала Барна-Варна* и била разположена в местността „Баба Дафина” между селата Манастир и Житница (Община Провадия, Варненска област). Изборът на това местоположение за главен град на Аспарухова България бил направен от кан Аспарух поради продължителното му, вековно и описано от древните хронисти съществуване като важно и крупно за времето си човешко местоживелище, като важен град-спътник, като римска пътна станция и като римски военен опорен лагер До върбите (AD Salices) на столицата на Долна Мизия – град Марцианопол. За голямо съжаление, досега град AD Salices е останал в научна сянка и мъгла, не е идентифициран от нашата и чуждестранната науки и поради това не е локализирано мястото на първата ни българска столица Барна-Варна (издирвана и като Плюска-град, Средец и др.).

 

            * Името Варна дошло от провадийската солоВарна.
 

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 

                                                                                      

                                          image


                                                                   Автор: инж. Драгия Драгиев

                                             01. 01. 2011 год.
                                             Гр. Девня

 




Гласувай:
3
0



1. marknatan - не превръщайте непрестаното ти...
10.01.2011 02:26
не превръщайте непрестаното тиражиране на глупости в сртедство за доказателство . тва е запазена марка за ромските трътльовци

"При това положение за Георгиев новооткритата кръгла сграда не е дворец, а зала за приеми, където прабългарските аристократи пирували по време на тези сборове"

пропуснато е само че прабългарските аристократи пирували с кумис защото крум бил забранил виното на римските граничари с цел по-успешно носене на граничарската служба
цитирай
2. secretcodes - По повод на спора, който е тенденциозен и хейтърски
07.03.2012 15:05
По повод на полтъргайста в блог.бг. Издава контрол и презрение към блогърите. Най-мъдрата книга на света била с празни страници, която всеки пише сам. Влизам тук да науча нещо от сънародниците си и определено почвам да се съмнявам, че някой съзнателно ги обижда и кара да се чувстват отритнати. Няма такова нещо. Това е информация без задкулисна полза, така ли?Това е честен, а не далавераджийски труд на пользу роду. Защо модераторите се ослушват при такива случаи, когато едни обиждат други, без да са били на трапезата с кумис? Да не са боговете в мрежата, моля? Имаме еднакви права, ако нямаме какво съществено и смислено да кажем, моля да не нарушаваме най-елементарната харта на човека и правото да сме само гости в блога му. Много варварски правила, от онова време, когато по дрехите посрещали, но да не забравяме, че после по ума изпращат. Объркващи ситуации, за което ще трябва да сезираме закона и държавата ли? Технологията е призвана да служи на Човека. Не той да се срамува заради анонимността на посредствеността в нея.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: devnenetz
Категория: История
Прочетен: 790165
Постинги: 379
Коментари: 257
Гласове: 941
Календар
«  Февруари, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829